Академія адвокатури України | Iнтернет-конференції

Примітка. Всі надіслані матеріали та повідомлення викладені лише для ознайомлення (редагуванню не підлягають).

З автором конкретного повідомлення можна зв'язатися електронную поштою або іншими засобами за допомогою контактів (e-mail, ICQ, IRc та ін), що їх забажав оприлюднити сам автор. Оргкомітет не надає довідок щодо контактів авторів матеріалів та учасників конференції.

Міжнародна Інтернет-конференція "Адвокатура ХХІ століття"

Повернутись до переліку тем

Форум відкрито тільки для читання.

| 1 |

Написав: Жанна Дата написання: 02.04.08 11:25

Підтримую Юрія, що треба вже відійти від радянських штампів, де існувати адвокати могли тільки у встановлених організаційних формах — колегіях адвокатів або як їх інакше можна назвати — адвокатських об’єднаннях. Адвокатура — громадська організація, недержавна, а тому повинна бути вільною від держави та її керівництва.
Юристи, що подають правову допомогу мати однакові права, обов’язки, гарантії та об’єднані в одну організацію. Отож зараз навіть невідомо, до кого можна звертатися за консультуванням з права, адже можна запросто натрапити на аферистів, що навіть не знають законів, не мають ліцензії на подання правової допомоги. Вважаю, що треба в першу чергу впорядкувати питання сплати коштів за надані адвокатами послуги і встановити жорсткий контроль за цим, бо відомо, що є багато ошуканих громадян, що й гроші втратили і допомоги не отримали. Адвоката також треба ще більше захистити і дати серйозні йому права для захисту населення.

Написав: Наталия Серова (юрист) Дата написання: 02.04.08 07:47

Проблема независимости адвокатской профессии тесно связана с демократическими правами и свободами в стране. Ведь сколько бы не декларировать независимость профессии, невмешательство в деятельность адвоката и провозглашать гарантии адвокатской деятельности, если отсутствует восприятие в обществе, должностными лицами, правоохранителями важной и собой роли адвоката в защите прав человека и обязательности соблюдения его профессиональных прав, непозволительности нарушений гарантий его профессиональной деятельности, вряд ли можно надеяться на успех такого института как адвокатура. Но однозначно в такой ситуации можно констатировать недостаточность демократизации общества и наличие дефектов правовой системы государства, не обеспечивающей эффективность правозащитных институтов.
Надо поддержать высказанное участниками данной конференции мнение о том, что недопустимо в демократической стране состояние системы оказания правовой помощи населению и защиты прав граждан, субъекты которой часто не только неквалифицированные юристы, но и лица вообще не имеющие юридического образования. Это снижает профессиональные возможности защиты прав человека, невозможность надлежащего противостояния государственной машине обвинения, массовому нарушению прав человека государственными служащими, невыполнению конституционных гарантий прав человека.
Считаю одним из первоочередных задач юристов, соответствующих органов создание системы законодательства, регулирующего порядок оказания правовой помощи гражданам. Приоритетной должна быть работа над законом о юридической помощи населению.

Написав: Шовкуненко Юрій Дата написання: 01.04.08 09:21

Адвокатура в Україні знаходиться у стадії реформування, але воно має тенденцію до завершення. Це можна стверджувати, ознайомившись з Меморандумом, укладеним двома громадськими правничими організаціями Спілки адвокатів та Асоціацією правників з урахуванням процесу приєднання до Меморандуму інших правників та організацій.

Законопроект, внесений в січні народним депутатом Юрієм Мірошниченко в основних положеннях відповідає баченню адвокатами майбутньої адвокатури України. Приємно, що автор приділив увагу самоврядуванню адвокатури і надав своє бачення перетворення існуючих адвокатських громадських органів на суто професійні внутрішні інституції. Наприклад, запропонована структура дисциплінарних органів відповідає думці багатьох адвокатів, що до них мають обиратися лише адвокати, до того ж із великим адвокатським стажем. Останнім часом з’явилися негативні висловлювання про сучасні кваліфікаційні адвокатські комісії, що вони не завжди відстоюють адвоката, а деколи стають інструментом адвокатських «розборок». Тому доцільно встановити двопалатний рівень цих комісій з метою оскарження рішень комісій до Вищої палати, а також пропоную встановити можливість оскарження до вищого органу професійної організації адвокатів. Підтримую позицію Асоціації правників, висловлену в Меморандумі, про різні форми адвокатських утворень, в тому числі як ТОВ, оплату адвокату заробітної плати, створення адвокатських утворень на основі партнерства і закріплення права власності партнерів на майно тощо.

Написав: Тиханська Тетяна, адвокат (Тернопіль) Дата написання: 01.04.08 01:43

Дискусія серед юристів точиться навколо питань про організаційну структуру адвокатури. Адвокати за те, щоб були визначені органи адвокатури, їх компетенція, повноваження керівників цих органів. В Законі «Про адвокатуру» бажано встановити термін обрання на посади і демократичні форми висунення кандидатур, голосування, змінюваність. Можна запозичити вже існуючі процедури в європейських країнах, які не дозволяють формування чиновництва в адвокатурі. Юрій Мірошниченко у законопроекті «Про адвокатську діяльність» запропонував.

Написав: Варфоломеєва Т.В. Дата написання: 01.04.08 12:54

Адвокатура України знаходиться у стані очікування значних зрушень у її реформуванні. Модель її викреслилася майже остаточно: європейський вимір обстоюють усі демократично налаштовані адвокати, що було неодноразово задекларовано. Останній крок зроблено Спілкою адвокатів України та Асоціацією правників, які прийняли Меморандум про концептуальні положення щодо реформування законодавства про адвокатуру, до якого доєдналися й інші організації. Робоча група з представників САУ і АПУ продовжує роботи над текстом законопроекту про адвокатуру. Очікується обговорення у парламенті законопроекту "Про адвокатську діяльність", внесеного народним депутатом Мірошниченком Ю.Р. Проте існують питання, по яких не вдалося дійти єдиної думки при узгодженні позицій щодо майбутнього законодавства про адвокатуру, наполягає на врахування своєї думки і Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, котру поки ще не довела до широкого загалу.

Враховуючи ситуацію Спілка адвокатів України проводить Всеукраїнську нараду з питань адвокатури, а також ініціювала проведення другий Всеукраїнський форум адвокатів. Втім, навряд чи можливо привести бачення майбутньої української адвокатури до єдиного знаменника. Однак, безсумнівно, слід спробувати виробити її модель виходячи з українських демократичних традицій, світових стандартів, практики європейських адвокатур. Адвокатам просто необхідно щонайшвидше визначитися, якою вони бачать українську адвокатуру в сучасних умовах, щоб вона могла повною мірою виконувати своє конституційне призначення. Інакше може статися, що це зроблять не прислухаючись до адвокатського бачення цієї інституції у майбутньому.

Приємно вже те, що сьогодні не оспорюється ідея єдності адвокатури України через створення єдиної професійної організації. Саме ця позиція була схвалена З'їздом адвокатів України у 2005 році, хоч майже до останнього часу не визнавалася опонентами. Разом з тим, пропонуються різні варіанти організаційної побудови національної професійної організації адвокатів (і навіть її назва), а також обсяг компетенції і спосіб обрання її органів.

Важлива роль Меморандуму не тільки у визначенні підходів до найбільш важливих питань організації адвокатури і здійснення адвокатської діяльності, а й у тому, що в ньому сформульовано ставлення до спірних питань адвокатської діяльності, до недостатньо врегульованих або помилково визначених на законодавчому рівні положень, основні засади, які мають бути враховані при оновленні законодавства про адвокатуру та законодавстві, яким регулюються питання адвокатури та адвокатської діяльності.

Безсумнівно, можуть більш конкретно визначені і значно розвинуті окремі положення Меморандуму, але слід пам'ятати, що це перший компромісний документ, у якому врешті непримиримі опоненти зробили кроки назустріч, узгодивши протилежні позиції щодо реформування законодавства про адвокатуру заради прискорення процесу реформування адвокатури, імплементації відповідних міжнародних документів про адвокатуру і адвокатську діяльність у законодавство України, як того вимагають зобов’язання України при вступі до Ради Європи (створення професійної організації адвокатів), а також необхідність дотримання стандартів адвокатської професії.

Бажано широко обговорити Меморандум про концептуальні положення щодо реформування законодавства про адвокатуру, пришвидшити роботу над спільним адвокатським законопроектом з урахуванням положень Меморандуму.

Доцільним, на мою думку, є внесення змін (або нової редакції) до Конституції України щодо адвокатури. На часі є вирішення правових питань щодо "фахівців у галузі права", фактично існуючих паралельно з адвокатурою, але не урегульованої законодавчо юридичної діяльності. Скільки б не критикували мою позицію на підтримку висловленої Міністром юстиції М.Оніщуком думки щодо необхідності уніфікації професії, наполягаю, що це слід зробити (як це сталося в багатьох європейських і пострадянських країнах) задля майбутнього української адвокатури. Подальше існування "паралельних адвокатур" не сприятиме посиленню адвокатської професії в Україні. Вочевидь складним є питань організаційні щодо такого об'єднання, але є декілька моделей вже випробуваних у світі, котрі можна з успіхом застосувати в Україні. За цим майбутнє і це на користь українській адвокатурі і захисту прав людини.

Написав: Модератор Дата написання: 31.03.08 01:04

Міжнародна Інтернет-конференція "Адвокатура ХХІ століття" проводиться у межах спільного проекту Академії адвокатури і Спілки адвокатів України "БЕРЕЗНЕВИЙ ТИЖДЕНЬ АДВОКАТУРИ". Термін конференції продовжено до 10 квітня 2008 року.

У межах цієї теми пропонується розглянути наступні питання: огляд законопроектів "Про адвокатуру" та "Про правову допомогу"; що таке адвокатура – елемент правової системи чи інститут громадянського суспільства; хто керуватиме єдиною професійною організацією адвокатів – координаційна рада чи клуб кар’єристів; межі компетенції ВККА і юридична сила її нормотворчості … Або будь-які інші питання, що стосуються адвокатської діяльності, запропоновані Вами, шановні відвідувачі!