2007 рік
Академія адвокатури України
Спілка адвокатів України
проводять Міжнародну наукову конференцію
(з виданням збірки матеріалів конференції)
14-15 грудня 2007 р.
|
ОРІЄНТОВНИЙ ПЛАН РОБОТИ КОНФЕРЕНЦІЇ:
|
ТЕЗИ ДОПОВІДЕЙ 
(з метою попереднього ознайомлення тут публікуються лише завчасно надіслані матеріали)
|
|
1-й день – 14 грудня
Реєстрація: з 9:00 до 10:00;
Пленарне засідання 10:00-11:30
Кава-брейк: 11:30-12:00
Виступи учасників: 12:00-14:00
Обід: 14:00-15:00
Виступи учасників: 15:00-17:00
2-й день – 15 грудня
Виступи учасників: 10:00-12:00
Кава-брейк: 12:00-12:30
Виступи учасників: 12:30-14:00
Підведення підсумків 14:00-15:00
|
Соловьева Т.В. Последствия несоблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ судебным представителем при подаче искового заявления в суд /читати
Головань І.В. Адвокатура і бізнес – поєднання непоєднуваного?/читати
Курдюков В.В. Призначення судово-психологічної експертизи як важлива складова системи захисту у криминальному процесі України /читати
Кузнєцов О.О. ОЦІНКА АДВОКАТОМ НАУКОВОЇ ДОСТОВІРНОСТІ ВИСНОВКУ ЕКСПЕРТИЗИ ХОЛОДНОЇ ЗБРОЇ /читати
Жамиева Р.М. Законные интересы обвиняемого в адвокатской деятельности/читати
Гришина Я.С. Полномочия адвоката при исполнении судебным приставом-исполнителем судебных актов по неисковым делам, возникающим из земельных правоотношений/читати
Кухарук Ю.О. Розходження позицій захисту, як привід для усунення захисника із справи/читати
Звєрєва О.В. Деякі аспекти судового захисту прав необмеженого кола споживачів/читати
Зорин Р.Г. Инициатива защитника по доказыванию как противодействие обвинению в уголовном судопроизводстве/читати
Конин В.В. Типовые ошибки, допускаемые защитником в судебном разбирательстве/читати
Крилова І.І. ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА І ПРИНЦИП РОЗПОДІЛУ ВЛАДИ В УКРАЇНІ/читати
Тихомиров Д.О. Діяльність Дисциплінарного трибуналу по забезпеченню верховенства права у діяльності солісіторів/читати
Штурмак Н.Л. Релігійне праворозуміння як окремий вид інтерпретації права/читати
|
29 листопада в Академії адвокатури України відбулася наукова конференція „Юрист і мистецтво”. В ній взяли участь викладачі Академії та інших вищих навчальних закладів, студенти. Прикметно, що найактивніше відгукнулися студенти Академії адвокатури. І це засвідчило, що майбутні правники були найбільше зацікавлені в розмові про те, які юристи за фахом чи то поєднували свою працю з мистецтвом, чи, отримавши фах юриста, згодом перейшли в мистецьку галузь і внесли в неї значний внесок.
Наприклад, у вступному слові до учасників конференції Гончаренко Владлен Гнатович, доктор юридичних наук, професор кафедри кримінального процесу та криміналістики Академії адвокатури України, академік Академії правових наук України розповів про свої мистецькі зацікавлення, навчання в школі танцю, а потім – у консерваторії, про відомих людей, які починали свій шлях як юристи, а в світовій культурі стали відомими композиторами, письменниками, художниками.
Розмова вийшла надзвичайно цікава. Доповіді супроводжувалися демонстрацією репродукцій художників, фрагментів музичних творів через мультимедійну систему.
Ішлося про такі постаті, як доктор права й ректор Петербурзького університету (1873 – 1876), українець Петро Редькин (уродженець м. Ромни Полтавської губернії), про його публікації з юридичного побуту українців, проілюстровані офортами Тараса Шевченка (проф. Тетяна Конончук); про адвоката й письменника Андрія Чайковського (студ. Іванна Табакар); юриста за освітою і світового рівня художника Миколу Реріха (студ. Валерія Веселовська); юриста і письменника Анатолія Коні (студ. Катерина Коломієць); адвоката й мистецтвознавця Богдана Ханенка (студ. Олеся Клим).
Йшлося про юридичну тему в живописі художника Миколи Ге (студ. Євгеній Вовк); про юриста за освітою і художника Василя Полєнова (студ. Світлана Можарівська); про Е. Т. А. Гофмана як юриста і багатоаспектного митця (студ. Анастасія Суржко); про внесок юриста Олександра Бенуа в духовну культуру (студ. Валерія Сергеєва); про юридичний і музичний чинники біографії всесвітньо-відомого композитора Ігоря Стравинського, про Юкіо Місіму – видатного митця з Японії, юриста за фахом (студ. Олександр Уваров); про юриспруденцію в творчій долі композитора Імре Кальмана (студ. Максим Йолкін), про політичне й літературне життя В. Честерфілда (студ. Сергій Мельник); про теоретика фотографії й кіномистецтва Ласло Моголі Надя (студ. Микита Білоконь) та ін.
З цікавістю слухали учасники конференції й присутні студенти про історичний факт і художню трансформацію судової справи Марусі Чурай (доц. Ксенія Козачук), про мистецтво слова в юридичній діяльності (доц. Наталія Артикуца), про вибір мовного матеріалу для естетичного виховання майбутніх юристів (доц. Броніслава Рубінська), про питання права в публіцистиці Валерія Марченка (ст. викладач Катерина Орел), про соціально-правові відносини в драмі І. Франка „Украдене щастя” (магістр Наталія Шеремета), про фактологічну основу роману Франца Кафки “Процес” (студ. Володимир Лебідь) та ін.
Серед учасників конференції були такі, зокрема, студенти, які самі пишуть вірші, прозу (Сергій Мельник, Олександр Лютий, Олександр Уваров, Юлія Лапій та ін.); справедливо було згадане ім’я випускниці Академії, поетеси, адвоката з міжнародних питань Аліни Плющ, авторки двох книг поезії високого художнього рівня; про мистецтво флористики розповів студент 1 курсу Сергій Кононенко і продемонстрував свої роботи, сказав, що флористикою захоплюється давно.
Передбачається видання матеріалів конференції, що дозволить ширшому колу ознайомитися з митцями, в чиїй долі мала місце і юриспруденція.
Програма конференції
23 лютого 2007 року в Академій адвокатури відбулася студентська конференція "ЄВРОАТЛАНТИЧНА ІНТЕҐРАЦІЯ УКРАЇНИ: ПРОБЛЕМИ І ПЕРСПЕКТИВИ". В роботі конференції взяли участь студенти 1–3 курсів відділення міжнародного права.
Фоторепортаж з конференції
(ВІДДІЛЕННЯ МІЖНАРОДНОГО ПРАВА)
1 секція
1. Зозуля Ю. (2 курс). Адаптація права України до права ЄС.
2. Раскова Г. (2 курс). Кроки на шляху до вступу в ЄС.
3. Давиденко О. (2 курс). Конституція для Європи.
4. Буряк І., Савченко Я. (1 курс). Нормативно-правова база відносин Україна – ЄС.
5. Ткаченко Т. (3 курс). Україна: європейський вибір.
6. Симончук М. (1 курс). Перспективи партнерства України та ЄС.
2 секція
1. Панченко І. (3 курс). Форми власності на досвіді зарубіжних країн.
2. Вотченко Д. (1 курс). Вступ Італії в ЄЕС.
3. Сонько О. (1 курс). Досвід Польщі щодо вступу до ЄС.
4. Калюжний С. (2 курс). Cпівробітництво ЄС та Киргизстану.
5. Уваров О. (1 курс). Погляд на поняття “євроінтеґрація” очима сучасних філософів.
3 секція
1. Катков О. (3 курс). Митне право як вектор євроінтеґрації.
2. Чекан Т. (3 курс). Україна – НАТО: проблема світового вибору.
3. Єделєв Р. (1 курс). Обмін досвідом між державними службовцями згідно Плану дій Україна – ЄС.
4. Степаненко О. (3 курс). Соціолінгвістична проблема використання різної лексики стосовно НАТО/ЄС.
5. Федорова К. Асоціація держав Південно-Східної Азії (АСЕАН).
Модератори:
кандидат юридичних наук, доцент Гончаренко С.В.
кандидат юридичних наук Дружков М.П.
магістр права Коваленко Н.О.
Перший Всеукраїнський Конгрес
з медичного права і соціальної політики
14 квітня розпочав роботу Перший Всеукраїнський Конгрес з медичного права і соціальної політики. Пленарне засідання, на яке зібралося майже 300 медиків і юристів, відбувалося у Колонній залі Київської міської державної адміністрації. Конгрес проводили Українська медико-правова асоціація, Всеукраїнське лікарське товариство, Академія адвокатури України, Медичний центр "Лірамед" за підтримки Міністерства охорони здоров'я України, Комітету Верховної Ради України з питань охорони здоров'я, Постійної комісії Київської міської ради з питань охорони здоров'я і соціальної політики, Національної Ради з питань охорони здоров'я при Президентові України, Інституту держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, Національної академії державного управління при Президентові України, Спілки адвокатів України, Професійної спілки працівників охорони здоров'я України, Всеукраїнської асоціації захисту прав пацієнтів "Здоров'я нації".
З вступним словом і вітаннями учасникам Конгресу виступили академік НАН і АМН України, доктор медичних наук, професор, директор Інституту медицини праці АВМН України, Почесний президент Української медико-правової асоціації Ю.І.Кундієв, член-кореспондент Академії правових наук України, доктор юридичних наук, ректор Академії адвокатури, президент Спілки адвокатів України, Заслужений юрист України Т.В.Варфоломеєва, академік АМН України, член-кореспондент НАН України, доктор медичних наук, професор, завідувач кафедри нефрології НМАПО імені П.Л.Шупика МОЗ України, президент Всеукраїнського лікарського товариства Л.А.Пиріг, доктор медичних наук, голова Постійної комісії Київської міської ради з питань охорони здоров'я і соціальної політики О.В.Богомолець-Шереметьєва.
Член Ради Директорів Всесвітньої асоціації медичного права, президент Національної асоціації медичного права Російської Федерації, академік РАМН, доктор медичних наук, професор Ю.Д.Сергєєв підкреслив, що об'єднання зусиль медиків і юристів має велике майбутнє, особливо враховуючи необхідність вдосконалення законодавства, прийняття підзаконних актів, вироблення оціночних критеріїв якості медичних послуг.
У вступній доповіді президента Української медико-правової асоціації, адвоката, кандидата юридичних наук, доцента Академії адвокатури України Р.Ю.Гревцової висвітлювалися сучасний стан і перспективи розвитку медичного права в Україні.
Дуже цікавим був виступ голови Національної Ради з питань охорони здоров'я при Президентові України, доктора медичних наук, професора М.Є.Поліщука. Зосередивши увагу присутніх на найгостріших проблемах медицини, котрі потребують термінового вирішення та правового врегулювання, він навів жахливі цифри скорочення населення України, причини багатьох захворювань, поділився своїм баченням врегулювання існуючої ситуації в галузі охорони здоров'я.
Про стан правового забезпечення в системі охорони здоров'я України йшлося у доповіді начальника відділу правового забезпечення юридичного управління МОЗ України М.Г.Бєлотєлова, а про необхідність законодавчого забезпечення реформи системи охорони здоров'я в Україні говорив кандидат наук В.М.Рудий, член Національної Ради з питань охорони здоров'я при Президентові України.
Широку дискусію викликало питання щодо медичного права як окремої галузі права України, яке висвітлювалося у доповідях завідувача кафедри юрфаку Тернопільського національного економічного університету, кандидата юридичних наук З.С.Гладуна, наукового співробітника Інституту держави і права НАН України, адвоката, кандидата юридичних наук С.В.Антонова. Віце-президент САУ, член Вищої Ради юстиції, кандидат юридичних наук О.Л.Жуковська поставила під сумнів доцільність виділення медичного права і окрему галузь права.
Увагу привернули пропозиції про законодавче забезпечення лікарського самоврядування, викладені О.С.Мусієм, віце-президентом Світової федерації Українських лікарських товариств, віце-президентом Української медико-правової асоціації, головою Громадської ради при МОЗ України та у доповіді С.В.Нечаїва, голови Всеукраїнського лікарського товариства, магістра державного управління.
Важливі проблеми захисту прав людини, практики Європейського cуду в галузі охорони здоров'я, ведення різних категорій "медичних" справ поставили у своїх доповідях адвокати К.Н.Бузаджі, директор Бюро з прав людини Спілки адвокатів України та П.С.Луцюк, віце-президент САУ. Питанням правового регулювання інтелектуальної власності у сфері медицини присвятила доповідь доцент Академії адвокатури України О.Ю.Кашинцева.
Неоднозначно висвітлювалися питання про викладання медичного права, підготовки юристів для системи охорони здоров'я, правової освіти лікарів.
15 квітня учасники Конгресу продовжили роботу в секціях.
Презентації:
|
О.Бабич, юрист акушерсько-гінекологічної Клініки “Ісіда”
ОСОБЛИВОСТІ ПРАВОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ЛІКУВАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ
|
 1,02 MB |
Лущик Уляна Богданівна, доктор медичних наук, юрист, викладач медичного права Міжнародного Соломонового університету
ДЕЯКІ АСПЕКТИ НЕДОСКОНАЛОСТІ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ МЕДИЧНИХ ПОСЛУГ В УКРАЇНІ |
3,73 MB |
Храпач В.В., Мішалов В.Г. Національний медичний університет ім. О.О.Богомольця, Кафедра госпітальної хірургії №2 з курсом грудної та судинної хірургії Клуб пластичних хірургів України
ОБ’ЄКТИВІЗАЦІЯ ДІАГНОЗУ ТА ОДЕРЖАНИХ ОДЕРЖАНИХ РЕЗУЛЬТАТІВ ЛІКУВАННЯ В ЕСТЕТИЧНІЙ ХІРУРГІЇ |
5,32 MB |
Олена Беденко, Міжнародний Соломонів університет, юридичний факультет Харківська медична медична академія післядипломної освіти, кафедра медицини невідкладних станів
ДЕЯКІ ПРОБЛЕМИ ВДОСКОНАЛЕННЯ ВІТЧИЗНЯНОГО ЗАКОНОДАВСТВА З НАДАННЯ ПЕРШОЇ ПЕРШОЇ МЕДИЧНОЇ ТА НЕВІДКЛАДНОЇ ДОПОМОГИ |
433 kB |
Пустовит Светлана Витальевна, Украинская ассоциация по биоэтике НМАПО имени П.Л.Шупика
БИОЭТИКА И МЕДИЦИНСКОЕ ПРАВО В УКРАИНЕ |
90,2 kB |
Резолюція Конгресу:
РЕЗОЛЮЦІЯ
I Всеукраїнського конгресу з медичного права і соціальної політики
14-15 квітня 2007 р. у м. Києві відбувся I Всеукраїнський конгрес з медичного права і соціальної політики (пленарні засідання – у Колонній залі Київської міської ради, секційні – у приміщенні Академії адвокатури України). У роботі Конгресу взяли участь близько 300 учасників з усіх регіонів України. У якості почесного гостя на Конгресі був присутнім член Ради Директорів Всесвітньої Асоціації медичного права, Президент Національної асоціації медичного права Російської Федерації, академік РАМН, доктор медичних наук, професор Ю.Д. Сергеєв.
На пленарному та секційних засіданнях Конгресу було заслухано та обговорено 27 доповідей та близько 50 повідомлень.
Констатуючи необхідність реформування системи охорони здоров'я України та становлення і розвитку медичного права в Україні, учасники Конгресу вирішили:
1. Рекомендувати Українській медико-правовій асоціації відповідно до її статутних завдань:
1) активізувати роботу щодо сприяння дослідженням у сфері медичного права шляхом створення робочої групи по опрацюванню концепції медичного права України із залученням зацікавлених учасників Конгресу;
2) створити робочу групу по розробці проекту змін до законодавства України про охорону здоров'я, передусім до Закону України “Основи законодавства України про охорону здоров'я” щодо визначення понять “медична допомога” та “медична послуга”, правового статусу медичних працівників і пацієнтів, реформування інституту медичної експертизи тощо;
3) активізувати роботу по неофіційному узагальненню судової практики з “медичних справ”.
2. Запропонувати Академії адвокатури України спільно з Українською медико-правовою асоціацією створити за участю учасників Конгресу, які викладають у вищих навчальних закладах медичне право, робочу групу з розробки методики та програми викладання медичного права з урахуванням досвіду усіх викладачів медичного права, з метою подальшого її подання для затвердження до Міністерства освіти і науки України та Міністерства охорони здоров'я України.
3. Запропоновути учасникам Конгресу, що викладають медичне право, надати тексти своїх програм для журналу “Адвокат”, який висловив свою ініціативу щодо їх публікації.
4. Звернути увагу Комітету з питань охорони здоров'я Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України на неприйнятність знаходження судово-медичної та судово-психіатричної експертизи під організаційним керівництвом Міністерства охорони здоров'я України.
5. Звернутися до Кабінету Міністрів України з пропозицією розробити, на виконання вимог ст. 73 Закону України “Основи законодавства України про охорону здоров'я”, порядок та умови проведення альтернативної медичної експертизи.
6. Рекомендувати Комітету з питань охорони здоров'я Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Міністерству охорони здоров'я України, Міністерству фінансів України вжити заходів щодо усунення невиправданих обмежень прав приватних закладів охорони здоров'я порівняно з правами державних і комунальних закладів охорони здоров'я (право на видачу листків тимчасової непрацездатності тощо).
7. Рекомендувати Комітету з питань охорони здоров'я Верховної Ради України якнайшвидше розглянути проект Закону України “Про лікарське самоврядування”, а Всеукраїнському лікарському товариству як його розробнику – розробити зміни до проекту закону відповідно до рекомендацій Конгресу та зауважень профільного комітету ВР.
8. Звернути увагу Кабінету Міністрів України та Міністерства охорони здоров'я України на:
1) необхідність, з метою оптимізації кадрової політики, внесення змін до Наказу МОЗ України “Про штатні нормативи та типові штати закладів охорони здоров'я” № 33 від 23.02.2000 р.;
2) неприпустимість скорочення штатних посад юрисконсультів в управліннях охорони здоров'я на місцях;
3) необхідність введення до штатних розкладів закладів охорони здоров'я посад юрисконсультів та заповнення їх кваліфікованими фахівцями.
9. Підтримати проведення у травні 2007 року у м. Вінниця круглого столу щодо захисту прав пацієнтів Всеукраїнською асоціацією захисту прав пацієнтів “Здоров'я нації” та IX З'їзду Всеукраїнського лікарського товариства за участі Української медико-правової асоціації.
10. Підтримати III Національний конгрес з біоетики у жовтні 2007 р. і запропонувати Українській медико-правовій асоціації, члени якої входять до Оргкомітету Конгресу, активізувати зусилля щодо підготовки секції Конгресу “Біоетика і право”.
11. Підтримати зусилля Української медико-правової асоціації щодо налагодження тісного співробітництва із Всесвітньою асоціацією медичного права.
12. Висловити подяку організаторам Конгресу Українській медико-правовій асоціації, Всеукраїнському лікарському товариству, Академії адвокатури України, Медичному центру “Ліра” за проведення форуму на належному науковому та організаційному рівні.
На виконання резолюції Першого Всеукраїнського конгресу з медичного права і соціальної політики, якою було запропоновано “Академії адвокатури України спільно з Українською медико-правовою асоціацією створити за участю учасників Конгресу, які викладають у вищих навчальних закладах медичне право, робочу групу з розробки методики та програми викладання медичного права з урахуванням досвіду усіх викладачів медичного права, з метою подальшого її подання для затвердження до Міністерства освіти і науки України та Міністерства охорони здоров'я України,” 03 липня 2007 року було проведено перше засідання робочої групи з розробки програми з медичного права.
У засіданні взяли участь:
– О. Вінгловська (Міжнародний Соломонів університет);
– Р. Гревцова (УМПА, Академія адвокатури України);
– О. Кашинцева (Академія адвокатури України);
– У. Лущик (Міжнародний Соломонів університет);
– П. Лівак (Національний університет Державної податкової служби України);
– Г. Міронова (Академія правових наук України);
– З. Скалецька (Національний університет “Києво-Могилянська Академія”);
– С. Стеценко (Київський національний університет внутрішніх справ; МАУП).
На порядку денному засідання були наступні питання:
1. Обмін досвідом викладання медичного права у юридичних та медичних ВНЗ.
2. Обговорення концепції викладання медичного права.
За результатами засідання робоча група ухвалила:
1. Визначити завданням робочої групи обгрунтування необхідності запровадження медичного права у якості обовязкової дисципліни для викладання у юридичних і медичних внз та розробку і подання програми з медичного права (диференційовано для юристів і медиків) до МОН і МОЗ України відповідно. Взяти до уваги, що медичне право має викладатися медикам і юристам виходячи з однакових концептуальних засад, але з різними акцентами і різним ступенем деталізації певних питань.
2. Протягом двох тижнів від дати першого засідання робочої групи членам робочої групи окреслити свої думки щодо:
а) концептуальних засад навчальної програми з медичного права та
б) тематичного плану дисципліни (диференційовано для юристів і медиків) і обмінятися ними за допомогою електронної пошти для зауважень та пропозицій до наступного засідання.
При опрацюванні концептуальних засад навчальної програми з медичного права пропонується звернути увагу на наступні моменти (з урахуванням досвіду/планів викладання, що обговорювалися на засіданні):
- місце дисципліни у навчальному плані й зв’язок із суміжними дисциплінами;
- курс, на якому викладатиметься дисципліна; - інтегровані вимоги до знань і умінь;
- кількість та розподіл годин;
- форми контролю.
Одне з питань, яке не обговорювалося на засіданні 03 липня 2007 р., – це питання про те, чи виконуватиметься (розроблятиметься) програма на модульно-рейтингових засадах. Учасники вирішили обміркувати це до наступного засідання.
